אורן תומא מפעלי מתכת ומנופים בע"מ נ' זמיר

החלטה

1. הנתבע משך מחשבונו הפרטי שטר על סך של 54,345 ₪.

2. משחולל השטר הגישה התובעת בקשה לביצועו בלשכת ההוצאה לפועל.

3. בתצהירו בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר טוען הנתבע כי הוא אינו זוכר האם השטר נמסר בכלל לזוכה או לצד ג' הקשורה לתובעת. עוד טוען הוא כי השטר מולא על ידי התובעת שלא כדין.

הנתבע מוסיף כי אינו מכחיש כי חב' בבעלותו חייבת כספים לתובעת אך בכל מקרה לא את סכום השטר אלא סכום נמוך העומד על 41,000 ₪.

4. במסגרת חקירתו הנגדית טען הנתבע כי למעט חתימתו על השטר כל שאר הפרטים מולאו על ידי אחר וללא הרשאה. כמו כן השטר ניתן לביטחון בלבד.

בנוסף טוען הנתבע כי בטרם החל לרכוש סחורה מהתובעת הוא רכש סחורה אצל חב' שי כהן והשטר הנדון נמסר לה ולא לתובעת.

5. בית המשפט הדן בבקשה לרשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענות הנתבע, בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה זו.

על הנתבע להראות הגנה לכאורה, אפילו הגנה דחוקה.

6. לאחר שקילת טענות הצדדים נחה דעתי כי הנתבע הציג הגנה לכאורה כנגד התביעה לביצוע שטר.

7.אשר על כן ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

הוצאות הבקשה לפי התוצאות בתיק.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.